努力10000小时真能帮你成功吗？或许大家都有听过，努力10000小时就能成功的理论。有人简单地认为自己天赋不错，在一个领域做够10000小时就能出类拔萃，那就大错特错了。10000小时只不过是一个必要条件而已，远不充分，更重要的是，这10000小时不仅要花，还要看怎么花。很多人在这个问题的理解上有4个误区。

误区一：简单重复

  有些人的10000小时都是在从事低层次的重复，举个例子，如果在中学学习数学，不断重复做容易的题，考试成绩永远上不去，当然不会有中学生这么做。但是，在工作中很多人却犯了这个错误。比如现在互联网比较热门，一些人学了一点点编程技巧，也能挣到还不错的工资，于是就守着这点技能每天在低水平地重复，而且这类人还不在少数。有很多工作了五六年的程序员，但他们可能还比不过工作一两年的程序员。为什么？因为这类的程序员以当初一年的工作经验持续了五六年，但另外一种程序员却不同，他们经常会去学习新的技术和去研究更深层的技术。所以，如果你10000小时都是在重复的在做一些容易简单的事情，那么这种努力其实是无效的。

误区二：习惯性失败

  这一类人和前面的正相反。他们好高骛远，不注重学习，懒得总结；同时脸皮还很薄，也不好意思请教。他们迷信失败是成功之母的说法，然后简单地重复失败是永远走不出失败的怪圈。因此这些人常常是时间花了很多，甚至不止10000小时，但是不见效果。在很多公司里都能见到这种人，一个人在下面捣鼓东西，就是找不到解决问题的方法。

误区三：林黛玉的困境

  林黛玉其实是我非常喜欢的一个人物（这里指的是《见识》这本书的作者），我喜欢她实际上是因为她很有内涵和才气，想问题想得很深，但这也是她致命的弱点，她的才华越高在自己的世界里越精进，对外界就越排斥（当然外界也排斥她）。我们知道，一个概念内涵越宽，外延就会越宽。你如果泛泛地说“桌子”这个概念它包括很多家具，但是如果你说“法国洛可可宫廷式的核桃木贴桌面桌子”，世界上可能就没有几件了。林黛玉就是这样，她越是精进，越到后来贾府里只有贾宝玉能够懂她。我们很多人做事情都是这样，越是在自己的一亩三分地上耕耘，对外界的所知就越少，而自己的适应性也就越差。有两类科学家，一类是掌握了一个方法，研究什么都是一流的，他们越往后路越宽，比如爱因斯坦、费米和鲍林；另一类就是越走越窄，比如发明晶体管的夏克利，他对自己研究的晶体管越来越熟悉，就对其他技术越来越不愿意接受，最后无法和工业界和学术界的同行交流。你会发现生活中有大量这样的人。

误区四：狗熊掰棒子

  10000小时的努力需要一个积累的效应，第二次的努力要最大限度地复用第一次努力的结果，而不是每次都从头开始。希腊科学家体系和东方工匠式的知识体系有很大的差别。前者有一个完整的体系，任何发明发泄都是可以叠加的，你给几何学贡献了一个新的定理，几何学就扩大一圈。而后者不成体系，是零碎的知识点（甚至知识经验点），每一个新的该井都是孤立的，因此很多后来就失传了，以后的人又要从头开始。我们知道今天几乎任何一所三甲医院的主治医师，水平一定比50年前所谓的知名西医高很多。但是，今天没有哪个中医敢讲自己比500年前的知名中医水平高。这就是因为前者有积累效应，而后者没有。很多人读书也是狗熊掰棒子式的，做了一堆题，相互关系没有搞清楚学到的都是零散的知识点，换一道题就不会做了，因此时间花得不少，成绩却上不去。在工作中也是如此。

  更具我自身的体会以及对周围人的观察，无论是个人天赋、大环境和小环境还是个人努力的程度，都只是成功的必要条件并不充分。当然，大家可能会讲，那我们不就没有希望了吗？也不尽然。虽然没有什么条件能保证谁一定成功，但是，总有相对好的做法和更有效的途径。世界上凡事没有什么绝对的对与错，但是却有好与坏之分。

  这是《见识》这一本书中第五章中的其中一节— 努力10000小时真能帮你成功吗？我认为作者对10000小时的努力说的很明白，所以我就记录下来并且修改了部分的内容，与大家分享一下。